Велике казино сили про те, що ставка уряду азартної гри та варто покласти інших гравців на це ..
1. Sol Casino
Бонус за регистрацию: 200 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 150% за пополнение на €/$/₽ 1000 ( Ссылка на регистрацию )
2. Rox Casino
Бонус за регистрацию: 40 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 200% за пополнение на €/$/₽ 300 ( Ссылка на регистрацию )
3. Jet Casino
Бонус за регистрацию: 20 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 200% за пополнение на €/$/₽ 300 ( Ссылка на регистрацию )
4. Fresh Casino
Бонус за регистрацию: 60 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 100% за пополнение на €/$/₽ 500 ( Ссылка на регистрацию )
5. Izzi Casino
Бонус за регистрацию: 40 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 150% за пополнение на €/$/₽ 200 ( Ссылка на регистрацию )
6. Legzo Casino
Бонус за регистрацию: 50 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 100% за пополнение на €/$/₽ 300 ( Ссылка на регистрацию )
Велике казино влади. Яка ставка уряду азартних ігор, і чи варто це покласти на це інших гравців ..
Пітер Саруханов / “Нова Газета”
“Економічна невизначеність”, про яку говорять аналітики Центрального банку Російської Федерації, є дещо складною історією, ніж прогнозування тенденцій бізнесу або аналіз витрат та звільнення. Справа в тому, що в ситуації, коли економіка все більше залежить від дій та рішень уряду, позицію бізнесу можна порівняти з позицією гравців азартних ігор, які не ставлять результат гри, а, але й гри на ставках інших гравців.
Як це працює?
Кожне рішення урядової діяльності досить раціонально може розглядатися як “ставка в грі”, що є “економічним зростанням”
– Збільшення ВВП – У будь -якому випадку це таке завдання, яке озвучується у прогнозах уряду та бюджетних документах.
Для досягнення перемоги уряд робить ставки. Прямі ставки – це гроші, бюджетні кошти, що надсилаються на певні проекти.
Непрямі ставки також виникають – сплачуючи певні бюджетні витрати, уряд створює попит на ресурси, необхідні для оплати цих проектів. Це може бути матеріальні ресурси, і людина може бути – для нас важливо, що, “купивши” ці ресурси, уряд, як би “вилучає” їх з економіки. Звичайно, це робить це не просто так, але оцінюючи ризики – як і гравець оцінює ризики своєї ставки – він буде грати, він не буде грати.
І якщо ставка зроблена правильно, це означає, що ресурси, пов’язані з цим проектом, використовувались оптимально – це означає економічну перемогу.
Що тут важливо?
Той факт, що підприємці, що беруть участь у цих проектах.
На наступному кроці в гру втягується ще більше підприємців – вони далеко не державні контракти, але вони можуть стати підрядниками для тих, хто виконує ці контракти – і, отже, також покладається на успіх уряду.
Найпростіший спосіб – уявити це як казино, в якому гравець покладається на свою перемогу в грі, аудиторія навколо гравця ставки, а люди, які стоять навколо, роблять ставку на перемогу глядачів.
Що станеться, якщо уряд помилиться в своїх розрахунках? Те саме, що станеться, якщо гравець помилиться в його ставці. І помилкова ставка призведе до втрат для всіх, хто покладався на перемогу цього гравця.
Що говорить на користь ставок на “правильні рішення уряду”?
Той факт, що поки що уряд дуже спритно і вміло ставить на глобальне економічне зростання, завдяки якому бюджет Російської Федерації отримав величезні доходи. Як вони утилізували їх – це інша історія. Нам важливо це зрозуміти
Всі державні ставки, по суті, полягали в тому, що надполічний дохід від високих цін на нафту вирішить будь -які проблеми, які уряд ставить за себе.
Щоб бути абсолютно точним: ставка була ще складнішою – уряд грав, щоб максимізувати його дохід на тлі мінімізації споживання людей. У той же час, не тому, що уряд хотів побачити людей, які особливо бідні, ні. Просто зростання споживання людей означало збільшення попиту на бендоллару, за допомогою якого було виплачено це споживання. Уряд не хотів ділитися нафтоларами, тому він був винайдений усіма способами, щоб не допустити людей претендувати на нафтові надпологи влади – від накопичення резервів до імпорту програм заміни, від туристичного повернення (нехай вони їздять навколо Росії, просто не за кордоном), щоб направити обмеження – потім виїхати на виїзд – щоб піти, а потім придбати валюту. Або обмеження реального доходу – реальне споживання не зростало протягом десяти років, росіяни живуть в середньому, коли вони жили на межі десятих.
Фото: Олександр Мірідонов / Kommersant
По суті, уряд зараз пропонує грати з тією ж картою – «часткова мобілізація» повинна створити значний рівень ризиків в економіці, що вплине на структуру ринку праці та структуру зайнятості. Тепер власники Російської федерації ставлять мешканця міста перед вибором –
- або працювати в існуючому місці роботи в ситуації зростаючого ризику звільнення, примусової участі у “виконанні завдань” (всі розуміють, про що йдеться) і зменшуючи не стільки номінальну зарплату, скільки її товарний наповнення (за однакові гроші , але асортимент товарів менше і менше, а якість гірша);
- Або працювати в тому місці, де влада вказує: “за менші гроші”, але без трансцендентних ризиків та з можливістю отримати копійку через аматорські виступи/самозайнятість.
Суть такого вибору полягає в тому, що замість грошей, «рівень ризику» пропонується як мотиваційний інструмент; Економічний сенс “мобілізації” полягає саме в цьому. Це було питання, влада залучила людей до галузей та проектів, які їй потрібні – тепер вона планує залучити як гроші (“власні”), так і зниження рівня ризику (“всі інші”).
У владі буде трохи менше грошей, ніж це було, але витрати на надання споживання людей будуть ще меншими. Скільки? Наприклад, згідно з розрахунками, наданими економістами Xiai Du та TSI Van з Шанхайського університету фінансів та економіки у дослідженні багатонаціональних компаній, глобальних цінностей та впливу на добробут економічних санкцій («транснаціональні корпорації, глобальне виробництво та вплив економічних саків на штанах “), опубліковані в журналі Economics Letters (том 220, листопад 2022),
Економічні санкції, які перешкоджатимуть торгівлі та міждержавних відносин між Російською Федерацією та всіма іншими економіками, за винятком Китаю, зменшать реальний дохід росіян на 11,98%.
Ідея китайських економістів зрозуміла, але для власників російської економіки зменшення реального доходу людей на 12% взагалі не представляє жодної проблеми – і не так спостерігається.
Проблема може бути різною – уряд, як завжди, покладається на те, що, обмежуючи та переформатувавши споживання людей, знову сконцентрує величезні фінансові ресурси в руках і витрачає їх на свій розсуд. У них немає інших ставок, і немає сумнівів, що ця ставка повинна грати. Вона грала стільки років поспіль!
Не факт, Нобелівський лауреат міг сказати Річард Талер, Один з найвідоміших фахівців з поведінкової економіки,
Річард Талер. Фото: Вікіпедія
Якщо удача посміхнулася вам десять разів, це не збільшує ваші шанси на успіх у одинадцятій спробі.
Якщо ви хочете досягти успіху, вам потрібно проаналізувати ризики майбутнього, а не намагатися відтворити успішні моделі минулого. Правда, Талер зітхнув би, люди найчастіше цього не роблять, вони, як правило, думають, що швидкість, яка грала двадцять разів, буде грати на двадцять -спочатку.
Але це не так. І ми повинні пам’ятати, що уряд не грає в самоті у своїй азартній грі – він пропонує всім зробити ставки з цим.
Це і бентежить бізнес, який, на відміну від влади, дуже добре навчився обчислювати його ризики. Ось чому економіка не поводиться однаково з владою. Це “ситуація невизначеності”.